Violet : Ce pays n'a pas de plan pour les énergies renouvelables ou quoi que ce soit d'autre

Mar 31, 2023

Le gouverneur Dan McKee a promulgué une loi visant à augmenter la production et l'approvisionnement en énergies renouvelables en exigeant que 100% de l'électricité du RI soit compensée par la production renouvelable d'ici 2033. En mai 2023, il a annoncé un plan visant à mettre fin à la vente de nouveaux véhicules à essence en RI d'ici 2035 afin de freiner la pollution par le carbone en réduisant les émissions d'échappement. Ses actions reflètent celles du président Joe Biden qui a fixé l'objectif de 100 % d'énergie propre d'ici 2035. En tant qu'ancien avocat de la RI Conservation Law Foundation, j'ai trouvé cela agréable à entendre, mais comme tout le reste, en particulier au niveau fédéral, ce n'est que de la rhétorique politique. Ce n'est pas la faute du gouverneur en soi. Il n'atteindra aucun de ces objectifs louables parce que le Congrès et le pouvoir exécutif n'ont pas de plan ou d'indice sur la façon d'atteindre ces objectifs à la lumière d'autres contingences qui militent contre leur réalisation. Qu'il s'agisse de politique énergétique, de réglementation des médias sociaux ou de l'intelligence artificielle, le Congrès a toujours un jour de retard et un dollar à court.

Depuis la révolution industrielle, les États-Unis ont excellé dans le secteur manufacturier qui a été le rempart du dollar américain. Dans son prochain livre, "On My Watch, Tyrants and Patriots", l'ancien ambassadeur et secrétaire de la Marine, William Middendorf II note correctement qu'il y a environ 20 ans, les États-Unis ont commencé à perdre leur avance dans la fabrication au profit de la Chine. Il cite en exemple le cas d'un ami qui fabrique des rouleaux à eau qui utilisent des centaines de roulements à billes qui lui coûtent 4 à 6 dollars chacun aux États-Unis mais qui peuvent être achetés en Chine pour 25 cents. La sauvegarde de la fabrication perdue est les ressources naturelles substantielles de ce pays que nous pourrions vendre au monde pour soutenir le dollar. Il y a un peu plus de deux ans, affirme-t-il, les Etats-Unis étaient indépendants énergétiquement et positionnés pour baisser le prix du pétrole à 30-40 dollars le baril, ce qui aurait mis en faillite la Russie dont le coût de production était plus élevé. En réduisant la production d'énergie des États-Unis, nous avons en fait financé la guerre de la Russie contre l'Ukraine tout en paralysant la production d'énergie ici et en mettant en danger le dollar.

Étant donné que la technologie ici n'a pas rattrapé son retard pour atténuer le réchauffement climatique, le pays subit un autre coup économique en freinant la production de pétrole tout en étant trop tard pour entrer dans le leadership des énergies renouvelables.

Le vote de l'Union européenne pour interdire la vente de voitures à essence et diesel d'ici 2035 comme nous l'avons fait dans RI rendra l'Europe (et nous) plus dépendants de la Chine qui contrôle le marché des batteries pour les voitures électriques. La Chine a devancé les États-Unis dans sa propre exploitation minière ainsi que dans l'achat de droits sur les réserves de lithium en Afrique et en Amérique latine. Les États-Unis sont pris au dépourvu parce qu'au nom de l'activisme environnemental, les États-Unis n'ont pas de plan convaincant d'introduction/d'élimination progressive. Ce pays n'a ni l'oiseau dans la main ni celui dans la brousse.

C'est l'équivalent de marcher mais de ne pas pouvoir mâcher de la gomme en même temps. Alors que les partisans de DC se chamaillent, ils nuisent à l'avenir de ce pays en raison d'un manque de planification pour le leadership énergétique. Ils doivent bourrer la rhétorique et comprendre cela avant que nous soyons à la merci de la Chine.

Violet est avocat et ancien procureur général de l'État.

Scientifique américain ? Bien sûr que Dem rag publierait ça, juste à côté de leur section covid. L'Ukraine dépend du charbon, et le sera pour les années à venir.

Merci d'avoir fourni l'illustration la plus claire possible du vieil adage "vous pouvez conduire un cheval à l'abreuvoir, mais vous ne pouvez pas le faire boire". Vous ne savez clairement rien de l'énergie ou de la politique économique ukrainienne, mais lorsqu'on vous fournit des faits qui contredisent vos perceptions erronées et que vous avez la possibilité d'apprendre, non seulement vous refusez activement d'apprendre, mais vous doublez vos perceptions erronées.

J'en ai fini ici - la vie est trop courte pour perdre mon temps à essayer d'éduquer des gens qui souhaitent délibérément rester ignorants.

L'avenir est électrique. Ne soyez pas un dinosaure.

Et d'où vient l'électricité ? Est-ce que vous, les progressistes, réfléchissez à quelque chose?

À moins que TOUTES les nations + (CHINE) ne travaillent ensemble, le réchauffement climatique ne sera jamais résolu.

L'Inde, la Russie, l'Ukraine... aucun d'entre eux ne se soucie du réchauffement climatique

En 25 mots ou moins, que savez-vous de la politique énergétique ukrainienne ?

Nous savons que l'Ukraine possède de très grands gisements de lithium et qu'elle est la porte d'entrée de l'énergie russe en Europe.

Eh bien George, l'Ukraine tire la majeure partie de son énergie du charbon et pendant une guerre, je suis sûr qu'ils ne pensent pas à "l'énergie propre"

Les réponses simples et "évidentes" sont si souvent complètement fausses, comme celle de RedWave. Même avant l'invasion russe, l'Ukraine ne tirait pas la majorité de son énergie du charbon, et maintenant que la majeure partie de la région charbonnière est sous contrôle ennemi ou dans une zone de combat, cette industrie a encore décliné. Et, en fait, les sources d'énergie renouvelables sont *exactement* ce à quoi les Ukrainiens pensent pour accroître leur indépendance énergétique. Je vous recommande de lire cet article de Scientific American sur cette tendance : https://www.scientificamerican.com/article/ukrainians-shift-to-renewable-power-for-energy-security-amid-war/

Ainsi, même un pays en guerre - peut-être même * surtout * un pays en guerre - reconnaît l'indépendance énergétique via les énergies renouvelables comme un objectif stratégique essentiel.

Entièrement d'accord Mme Violet, les véhicules électriques sont la plus grande arnaque de ce siècle. Que se passera-t-il lorsque toutes ces piles devront être remplacées ?

Merci Joe Biben.

Embarrassé, il m'a fallu si longtemps pour le comprendre, mais il s'agit apparemment d'un récit parodique, se moquant des conservateurs. Je lève mon chapeau, Lewis. Bien joué.

Mec, pourquoi les conservateurs te font-ils si peur ? Parce qu'ils disent la vérité au pouvoir ? Il y a 40 ans, les "scientifiques" du climat affirmaient que la prochaine ère glaciaire aurait déjà dû se produire.

Perceuse bébé perceuse!

Connexion

Si vous êtes intéressé à soumettre une lettre à l'éditeur, cliquez ici.

Succès!Un courriel a été envoyé àavec un lien pour confirmer l'inscription à la liste.

Erreur!Il y a eu une erreur lors du traitement de votre demande.

Nous vous enverrons les dernières nouvelles et les alertes d'actualité au fur et à mesure qu'elles se produisent !

Les meilleures histoires tendances de la semaine.

Les meilleures histoires tendances de la semaine.

Les meilleures histoires tendances de la semaine.

Les meilleures histoires tendances de la semaine.

Les meilleures histoires tendances de la semaine.