Synacor et la NIA : une histoire de pertes et de drapeaux rouges (NASDAQ : SYNC)

Jun 01, 2023

La "National Inflation Association" (NIA) est un bulletin de promotion d'actions éthiquement douteux qui a maintenant causé des millions de dollars de pertes aux investisseurs avec leurs récentes promotions BVSN et SYNC. La NIA est dirigée par Jonathan Lebed, un manipulateur d'actions condamné par la SEC qui s'est fait connaître au début de 2001, lorsqu'il a été reconnu coupable d'avoir manipulé artificiellement des penny stocks peu négociés en publiant de fausses nouvelles sur les babillards électroniques. Ce n'était que le début de la longue carrière de Lebed dans la manipulation d'actions, et bien plus d'une décennie plus tard, il est toujours aussi actif dans la fausse représentation des actions et fait perdre de l'argent à ses partisans sur des investissements spéculatifs.

Le dernier score de Lebed estSynacor Inc (NASDAQ:NASDAQ:SYNC) , qui a été présentée pour la première fois par la NIA le 2 mai 2012. L'action s'est échangée sur un nombre impressionnant de 3,62 millions d'actions ce jour-là et a clôturé à plus de 10 $. La veille, il avait échangé moins d'un demi-million d'actions, il est donc facile de respecter le pouvoir d'achat que la newsletter de la NIA peut apporter. Au cours des deux ou trois mois qui ont suivi le premier profil de SYNC par la NIA, l'action s'est généralement échangée pour plus de dix millions de dollars de volume chaque jour, ce que je considère comme très impressionnant. Et bien que SYNC n'ait pas fait aussi bien que BVSN (l'ancienne promotion de NIA), il a atteint des sommets d'environ 18 $ en juillet, avant de redescendre, puis certains. Au moment de cet article, SYNC se négocie à seulement 5,12 $, soit environ la moitié du prix lors de son premier profilage par NIA.

Il est vrai qu'il y avait beaucoup d'argent à gagner en échangeant SYNC à la suite des activités promotionnelles de NIA, et de nombreux commerçants intelligents ont gagné de l'argent (soit en allant long au début de la promotion, soit en court-circuitant les sommets) - mais le triste fait est que les pertes des investisseurs moins qu'intelligents qui détenaient et espéraient ont été horribles. Sur mon formulaire de demande d'analyse d'actions, j'ai reçu de nombreuses demandes de renseignements sur SYNC, y compris d'un abonné NIA qui avait perdu plus de 60 000 $ en achetant plus de 10 $, puis en conservant aveuglément les bénéfices du troisième trimestre sans autre raison que "J'ai trop perdu sur cette action et je n'ai pas les moyens de vendre". Ces cas ne sont pas rares. Compte tenu du volume et des achats qui ont eu lieu dans SYNC à son apogée, il doit y avoir plus que quelques histoires d'horreur. Et le bulletin d'information de la National Inflation Association continue d'y aller, essayant de gonfler SYNC et d'attirer des acheteurs avec un air de plus en plus désespéré.

Cela fait plus de 6 mois que NIA a envoyé son premier e-mail faisant la promotion de SYNC, et le nombre d'e-mails que NIA a envoyés au total pour promouvoir ce stock est ridicule. Dans ma boîte de réception Gmail, qui s'abonne à la newsletter NIA, j'ai 367 e-mails de la NIA m'encourageant à acheter SYNC (plus 40 autres qui ont atterri dans le filtre anti-spam). C'est un total de plus de quatre cents e-mails promotionnels SYNC que la NIA m'a envoyés depuis début mai. En effet, chaque nouvelle mineure publiée par SYNC se traduit par une pléthore d'e-mails remplis de battage médiatique de la NIA exhortant ses abonnés à acheter. Ceux qui ont subi des pertes sur SYNC auraient dû se demander pourquoi la NIA pousse-t-elle si fortement ce stock? Est-ce que leur seul motif est de me faire de l'argent en recommandant ce grand stock ? Ou essaient-ils de se remplir les poches ? Dans l'industrie financière, il y a toujours une arrière-pensée, et en effet l'objectif principal de la newsletter NIA est de gagner de l'argent pour elle-même et pas nécessairement pour ses abonnés.

Comment la National Inflation Association (NIA) gagne-t-elle de l'argent ?

Alors que la plupart des newsletters de promotion des actions acceptent un paiement en espèces pour promouvoir les actions, il semble que la NIA gagne la majeure partie de son argent en achetant des positions importantes dans les actions qu'elle promeut, puis en vendant ces actions à ses abonnés après avoir fait grimper le prix. C'est le même genre de chose que faisait Lebed il y a 13 ans, mais à plus grande échelle. Je pense qu'il est très possible que la NIA soit également payée par les principaux actionnaires des actions qu'elle promeut, bien que nous ne puissions pas en être sûrs.

Dans le cas de BVSN (la pompe antérieure de NIA à SYNC), qui a augmenté de plus de 400 % depuis le moment où la NIA l'a profilé pour la première fois, je pense que la NIA a gagné des millions (ou du moins a augmenté de millions à un moment donné) en achetant une énorme quantité d'actions dans BVSN avant la promotion, puis en vendant après que le stock ait été artificiellement gonflé. Il y a beaucoup d'argent en jeu ici. La NIA génère facilement des millions de dollars par jour en volume pour les actions qu'elle promeut, et si elle peut prendre une position importante sur une action et la faire monter en flèche, elle peut vendre et réaliser de sérieux bénéfices. Encore une fois, étant donné l'histoire de tromperie de Lebed, cela ne me surprendrait pas s'il y avait plus que cela (c'est-à-dire de l'argent sous la table qui n'est pas divulgué), mais pour l'instant, je supposerai simplement que le modèle commercial principal de NIA consiste à acheter des positions en actions et à les faire connaître à ses abonnés.

Alors que BVSN était une énorme victoire pour la NIA, il semble que SYNC ait été un désastre complet et total pour eux. Je crois que la NIA a perdu près de 2 000 000 $ sur ce stock. S'ils avaient vendu toute leur position autour des sommets de 18 $, ils auraient gagné beaucoup d'argent, mais ils ne l'ont pas fait. Au lieu de cela, la NIA a conservé ses actions SYNC jusqu'à son prix actuel inférieur à 5 $. C'est ce que révèlent leurs avis de non-responsabilité dans les plus de 400 e-mails SYNC, et selon la loi, ceux-ci doivent être factuels. NIA a eu une position importante dans SYNC depuis qu'ils ont commencé à en faire la promotion et ils ont toujours une position très importante. Si l'on en croit les avertissements de la NIA, la NIA détenait à l'origine une position de 350 000 actions dans SYNC le jour de sa première promotion (le 2 mai), qu'elle avait achetée au prix moyen de 8,53 $. Plus tard, la NIA a ajouté à cette position, détenant un maximum de 497 799 actions, et maintenant elle possède 486 035 actions. Selon leurs avertissements, la NIA détient 486 035 actions de SYNC depuis le 26 août.

Si la NIA détient toujours cette énorme position de 486 035 actions dans SYNC et que l'action a fortement baissé (à la fois en prix et en volume), il n'est pas surprenant qu'elle essaie désespérément de remonter cette action. À ce stade, je pense que la NIA aurait recours à tous les moyens nécessaires pour récupérer une partie de son argent. Qu'ils croient ou non que SYNC est vraiment une entreprise aussi formidable qu'ils le disent, n'est pas pertinent. Malheureusement pour la NIA, il est clair que leurs efforts donnent des résultats décroissants, car la majorité de leurs abonnés ont probablement déjà été bombardés d'e-mails promotionnels SYNC et ne sont plus réceptifs. Mais ils ont certainement fait un énorme travail de promotion sur SYNC et vont probablement continuer pendant un certain temps.

FAIT : La NIA a déformé SYNC et continuera de le faire

Même après avoir appris la sombre histoire de manipulation des actions de Lebed et le fait que la NIA détient une position de 486 035 actions dans SYNC et est donc fortement motivée pour essayer de faire grimper le stock, il y a des gens qui nieront que la NIA a menti ou manipulé SYNC. Une action vraiment excellente et sous-évaluée ne baisse pas lentement d'environ 18 $ à moins de 5 $ en l'espace de quelques mois. Il n'y a que deux possibilités : soit la NIA s'est trompée sur SYNC, soit elle a menti tout le temps. La NIA a trouvé un certain nombre d'excuses pour les performances médiocres de SYNC, y compris les vendeurs à découvert "illégaux" (l'excuse pathétique standard des promoteurs), l'expiration du blocage des actions (où la NIA a affirmé que certains fonds de capital-risque de SYNC se vendraient après le 13 août afin de lever des capitaux, et que cela avait une influence baissière contre nature sur l'action), le manque de sensibilisation des investisseurs prolifiques, etc. Aucune de ces explications n'est même près d'être convaincante. L'action SYNC s'est mal comportée pour une raison simple, à savoir que l'entreprise ne fonctionne pas bien.

SYNC a publié ses résultats du troisième trimestre le 24 octobre, et depuis lors, le titre a encore chuté de 35 % avant son léger rebond mercredi. Pourquoi? Parce que les bénéfices de SYNC ont diminué, la société déclarant un bénéfice net au troisième trimestre de seulement 0,02 $/action (contre 0,07 $/action en 2011). Les personnes intéressées à découvrir la juste évaluation de SYNC peuvent faire des recherches sur la question elles-mêmes, mais la société est confrontée à un certain nombre de problèmes que la NIA ne mentionne jamais, comme le fait que SYNC tire la majorité de ses revenus d'une très petite clientèle, et qu'avec le passage aux smartphones, les revenus de SYNC prennent un sérieux coup. Référez-vous aux liens suivants :

L'objectif de cet article n'est pas de savoir si SYNC est actuellement évalué à environ 5 $. Il est tout à fait possible que SYNC rebondisse maintenant qu'il a tellement chuté, ou qu'il continue de baisser. La chose importante à comprendre est que la NIA a grossièrement déformé la santé de l'action SYNC à sa base d'abonnés substantielle, et a causé des pertes horribles aux investisseurs en conséquence.

Comment la NIA construit sa base d'abonnés

Comment la NIA est-elle capable d'apporter autant de volume à des actions comme SYNC ? Je ne peux pas connaître toutes les façons dont la NIA a construit sa base d'abonnés (bien que je sois très curieux), mais il semble qu'une grande partie de leur trafic provienne des vidéos qu'ils téléchargent sur leur chaîne YouTube NIA. NIA établit des liens vers son site Web et encourage les visiteurs à s'inscrire dans la zone de description de toutes leurs vidéos YouTube, dont beaucoup ont un grand nombre de vues. Dans la vidéo populaire "Le co-fondateur de la National Inflation Association admet que la NIA est une FRAUDE" (à regarder dans son intégralité), un ancien associé de la NIA estime que la NIA dépense environ 30 000 $ à 40 000 $ par vidéo sur la publicité YouTube, en plus des coûts de production. J'ai également remarqué des publicités textuelles sur YouTube pour le site Web de NIA, inflation.us, même si je pense que le nombre d'abonnés générés par ces publicités est relativement mineur. Actuellement, la chaîne YouTube de NIA compte plus de 42 000 abonnés et leurs vidéos ont des millions de vues au total. Je ne peux que faire des suppositions farfelues sur le nombre d'abonnés à la newsletter de la NIA.

La NIA se construit une crédibilité en produisant des documentaires professionnels qui suscitent la réflexion et en se présentant comme une newsletter de commentaires politiques, et la majorité des abonnés de la NIA qui saisissent leur e-mail et rejoignent la newsletter ne soupçonnent certainement pas qu'elle est en fait principalement dirigée par un manipulateur d'actions condamné par la SEC. Je doute fort que la NIA soit vraiment intéressée à influencer l'idéologie politique ou à aider les Américains à "se préparer à l'inflation". Je crois que la newsletter n'existe que pour gonfler les stocks, ce qu'ils font très bien.

Que réserve le NIA et le SYNC ?

Il semble que la NIA va continuer à promouvoir SYNC pendant un certain temps, comme si les plus de 400 e-mails déjà envoyés n'avaient pas déjà été suffisants. Après cela, en supposant que la newsletter continue de fonctionner, la NIA proposera probablement une nouvelle promotion d'actions à un moment donné, qui se bloquera très probablement à un moment donné, tout comme toutes les promotions d'actions passées de Lebed. Beaucoup d'argent sera gagné par ceux qui comprennent le fonctionnement du jeu, et beaucoup d'argent sera perdu. Comme le dit le dicton populaire de PT Barnum, "il y a un meunier né chaque minute". Ne sois pas idiot. Comprenez que la NIA essaie seulement de gagner de l'argent pour elle-même et ne gardez pas ses choix à long terme. J'espère qu'en écrivant cet article, je pourrai aider au moins quelques personnes à économiser leur argent et à ne pas se faire avoir par ces stratagèmes.

Si vous avez des questions sur cet article ou autre, n'hésitez pas à me contacter.

Divulgation: Je n'ai aucune position sur les actions mentionnées et je ne prévois pas d'initier des positions dans les 72 prochaines heures. J'ai écrit cet article moi-même, et il exprime mes propres opinions. Je ne reçois aucune compensation pour cela. Je n'ai aucune relation d'affaires avec une entreprise dont les actions sont mentionnées dans cet article.

Cet article a été rédigé par